Saturday 29 September 2007

Bulan Depan Pesta Blogger Digelar

Jakarta, 27 September 2007—Maraknya fenomena blog di Indonesia ternyata telah berhasil menarik perhatian beberapa blogger terkemuka negeri ini untuk menggarap Pesta Blogger 2007; sebuah acara kumpul-kumpul berskala nasional pertama bagi para blogger Indonesia. Dan bukan hanya acara kumpul-kumpul biasa, Pesta Blogger 2007 yang mengusung tema “Suara Baru Indonesia” dan rencananya akan digelar pada 27 Oktober mendatang itu juga akan menjadi wadah pertemuan dan diskusi bagi para blogger untuk bersama-sama menciptakan iklim nge-blog yang positif di Indonesia.

Hal ini dikemukakan oleh para blogger terkemuka yang tergabung dalam Komite Pesta Blogger 2007, yang diketuai oleh ‘Bapak Blogger Indonesia’ Enda Nasution, pada hari Kamis (27/9) di Anomali Coffee—Jakarta Selatan. “Pesatnya perkembangan blog di Indonesia yang tercatat sudah mencapai angka 130 ribu, bahkan diperkirakan lebih dari itu, sangat menggembirakan. Dalam sebuah masyarakat yang minat bacanya masih rendah, minat untuk menulis dan mengekspresikan pikiran serta perasaan lewat sebuah blog merupakan sesuatu yang harus didukung dan dihargai. Melalui blog, setiap orang dapat memperdengarkan ‘suara’-nya,” ujar Enda dalam media briefing Pesta Blogger 2007 tersebut.

Itulah sebabnya Enda Nasution dan para blogger Indonesia terkemuka lainnya, seperti Budi Putra, Fatih Syuhud, Lita Mariana, Nukman Luthfie, Priyadi Nurcahyo, Ratna Ariyanti (Atta), Wicaksono, Wimar Witoelar, dan Yosef Ardi; secara bersungguh-sungguh turut berpartisipasi aktif dalam menggarap Pesta Blogger 2007 ini.

Pesta Blogger 2007 merupakan acara kumpul-kumpul bloggers berskala nasional pertama di Indonesia, yang juga akan melibatkan para blogger terkemuka di bidangnya masing-masing. Dari 200 bloggers yang hadir dalam acara tersebut, 100 bloggers akan diundang secara khusus oleh Komite Pesta Blogger 2007, sementara 100 tempat berikutnya akan diberikan kepada para bloggers yang mendaftarkan diri lewat situs resmi http://pestablogger.com/ dengan sistem first come first serve. Ke-200 peserta Pesta Blogger 2007 ini tidak akan dipungut biaya—alias gratis; sementara mereka yang tidak tercatat dalam daftar 200 bloggers tersebut bisa tetap berpartisipasi dalam Pesta Blogger 2007 dengan membayar tiket masuk sebesar Rp. 200.000,-.

“Kami juga mengundang komunitas blogger di berbagai daerah di Indonesia untuk turut serta dalam acara ini. Kami juga menyediakan tempat bagi komunitas blogger di daerah untuk diikutsertakan dalam Pesta Blogger 2007,” Enda menjelaskan.

Menjelang acara Pesta Blogger 2007 ini, melalui pestablogger.com juga akan digelar ajang penghargaan Blog Favorit Pesta Blogger 2007 dalam bidang-bidang sebagai berikut: online marketing dan sales, women’s issues, teknologi, blog personal, blog selebriti, current issues, dan bridge blogging (blog yang ditulis dalam bahasa Inggris). Selain itu akan juga diberikan penghargaan khusus bagi Blog Pendatang Baru Terfavorit—yakni untuk kategori blog yang maksimal baru berusia 6 bulan. Para blogger dapat mendaftarkan nama, alamat email, serta URL blog masing-masing untuk diikutsertakan dalam ajang tersebut melalui pestablogger.com.

Pesta Blogger 2007 ini diprakarsai oleh konsultan kehumasan Maverick bersama Bubu Internet, dan didukung penuh oleh Departemen Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia, juga Menkominfo Muhammad Nuh yang rencananya akan membuka acara ini pada 27 Oktober mendatang. Acara ini juga terselenggara berkat kerja sama yang baik dari Microsoft Indonesia dan Nokia Indonesia sebagai sponsor, serta Kompas Cyber Media, Koran Tempo, dan The Jakarta Post sebagai media partner.
Bulan Depan Pesta Blogger Digelar
Jumat, 28 September 2007 | 13:23 WIB

KCM, Jakarta:
Ratusan pengelola weblog atau blog akan menghadiri Pesta Blogger 2007 yang akan digelar di Hard Rock Cafe, Entertainment XPlaza, Jakarta, Sabtu, 27 Oktober 2007. Ini akan menjadi ajang pertama kumpulnya blogger di Indonesia dari berbagai latar belakang, profesi, dan minat penulisan.

“Pemilik blog di Indonesia sudah sangat banyak namun belum ada yang mewadahi seperti di negara-negara lain. Kegiatan ini akan menjadi kegiatan pertama menunjukkan ini lho blogger Indonesia,” ujar Enda Nasution yang menjadi ketua Komite Pesta Blogger 2007 kepada pers di Anomali Coffee, Jakarta, Kamis (27/9).


Ia yakin jumlah blogger di Indonesia sudah menembus angka 100 ribu. Sebab dari data alamat IP (internet protokol) blogger di layanan blogger.com dari Google saja sudah mencapai 60 ribu. Jakarta juga tercatat dalam 30 kota dengan aktivitas blog paling aktif di dunia menurut studi Business Week baru-baru ini.



source:http://pestablogger.com/

belum fasih bilang GUE

...sejak kecil gw memang seorang pengayal ulung..,tapi bukan pematung..,saat kecil yg indah.mandi di sungai yng masih bebas pencemaran itu saat pulang sekolah.berburu jangkrik disawah saat menjelang musim hujan tiba.dan ikut memanen padi di sawah saat bokap masih punya sawah dulu. heh ..gw menghela nafas dalam..dalam..dan hampir tak bisa di kembalikan normal seperti sedia kala..melihat kampung ini ...memang blom banyak berubah ,namun gaya hidup orang orangnya yng mulai berubah.jalan setapak pinggir ladang yng menghubungkan rumah gw ke mbok srinah penjual nasi *(sompel) itu juga masih seperti dulu nggak berubah lebar dan kelokannya.sayangya sepeda kumbang milik abah yng dulu sering ku pakai track trackan ala rossi melewati setapak ala qatar ini udah di jual (emang pas jaman krisis moneter) orang kecil seperti emak dan abah ini sangat merasakan dampaknya.laku berapa sih speda kumbang ala umar bahri itu dijual? akhir akhir ini gw nanya ama yng membeli kontan sepeda abah itu dia seorang majikan kambing terkemuka di kampung gw,..katanya di beli 75 ribu perak..ck ck ck .gw ingat uang itu untuk bayar spp sekolah gw..hik hiks..
gw jadi mersa bersalah..dan setiap begitu ..gw pengen kembali ke titik nol dari awal lagi..menjalani masa itu dengan seharusnya.
sekarang gw udah seperti ini ...gw udah kenal bahasa HTML ..walau masih copypaste blom bisa bikin sendiri..gw kenalan ama blog..ternyata dunia itu luas...dan anak katrok itu udah bisa bilang gw walau masih kagok .
katanya biar "gaul" aku harus di seimbangkan menjadi "gue".siapa yng bikin aturan ini..ya maybe ciiiee maybe.., ini etika gaul itu...tapi wis..embohlah!..
dimana mana di spanduk , selebaran,kaos, tv ,radio ...aku menjadi gue...
apalgi penyiar penyiar radio ..ih...nggk berani speak up klo bleum bilang gue..
kadang tertwa sendiri dalam hati..."gue" itu bukannhya bahasa betawi ya ?..tapi sebegitu dahsyatnya mewabah sampai ke pelosok kampung seperti tulungagung ini.
setiap daerah khan pya bahsa untuk panggilan sendiri sendiri ya..tapi mengapa gue jadi sebegitu hebohnya?..
gue sebenarnya tingkatan derajatnya sama seperti bahasa bahasa lain di daerah nusantara, tapi gue menjdi metropolitan saat menjdi bahsa pakem sinetron dan film layar lebar berbendera gaul.nah itu dia !
sehingga kadang bila bilang gue di kampung-kampung jawa timur menjadi lucu . bukan karena apa seh..tapi karena logat aja yang kagok !
sementara diluar sana "Gue" menjadi perdebatan dan perbincanga banyak pendengar radio yng segment daerah dan segment metro!.Aku.saya.ato gue neh..ciie..tetep bilang gue tapi dengan kecepat penuhuuuiess..hingga telinga orang biasa nggak bisa mengejanya.akibatnya pendengar bingung...tadi announcernya bilang apa..hue..ato koe..ato hai..hahahahahah...kcian deh..
hah..lagi lagi menelan nafas panjang dan berat ....
inilah aku..seorang CUTROCKERS artinya potongan rockers bahasa ndeso ..yang msih bertahan di dunia broadcast..dengna menyeimbangkan idealisme dan fleksibelitas berbasis kerakyatan..gila inikah tema opspek ku tahun ini.!

ingin keliling nusantara

...sejak kecil gw memang seorang pengayal ulung..,tapi bukan pematung..,

ingin keliling nusantara

...sejak kecil gw memang seorang pengayal ulung..,tapi bukan pematung..

Wednesday 26 September 2007

bahasa inggris hmm

Bahasa Inggris adalah bahasa yang sangat membingungkan. Tidak percaya? Ini buktinya: a dibaca e, i dibaca ai, g dibaca ji, h dibaca eits, dan w dibaca uganda. Demikian juga dengan kata-kata: honey dibaca hani, funny dibaca fani, spike dibaca spaik. Hayoo bingung kan? Nahloo!

Riwayat singkat
Bahasa Inggris sebenarnya berasal dari bahasa Jerman. Orang-orang Jerman dari suku Anglo dan Sakson datang dan menduduki kepulauan Inggris pada zaman duluuu sekali hingga orang-orang yang menyaksikan peristiwa ini sudah meninggal semua. Ada yang dibunuh oleh orang-orang Jerman, ada juga yang bunuh diri, kecelakaan, sakit, tetapi ada juga yang meninggal dengan sendirinya tanpa diapa-apakan.

Karena orang-orang Jerman ini suka minum bir dan mabuk-mabukan, kata-kata yang mereka ucapkan pun menjadi "ngaco", hingga demikianlah jadinya bahasa Inggris pada zaman sekarang, kacau balau.



Riwayat panjang
Karena riwayat panjang ini kepanjangan, saya malas menuliskannya, soalnya bisa membuat saya menjadi lemah, letih, lelah, lesu, letoy, dan lunglai. akibatnya bisa berbahaya untuk diri saya sendiri jika saya berani mencobanya. Silakan tulis sendiri kalau mau, ya.


Tata bahasa
Tata bahasa Inggris itu tidak sama dengan tata bahasa Indonesia. Ayo, siapa yang berani bilang sama? Yang berani bilang sama itu entah bodoh atau gila. Yang jelas orang seperti itu kemungkinan besar tidak pernah belajar bahasa Inggris. Oleh karena itu, ikut kursus bahasa Inggris dong. Jangan mau kalah dengan orang-orang lainnya yang bisa berbicara dalam bahasa Inggris hingga "cas cis cus" begitu. Keren kan?


Kursus Kilat
Pengen bisa berbahasa Inggris bahkan sampe ngalahin para bule-bule??? Gampang! Gini loh, caranya…

Kalau bertemu sama orang bule di jalan, pastikan kalau dia adalah orang yg enggak bisa bahasa Inggris, seperti orang Spanyol, Portugis, atau bahkan orang-orang kolonial Hindia Belanda…

Setelah tahu bahwa bule itu enggak bisa bahasa Inggris, langsung aja kita tanya:

“Hey Mister, what is yor nem?”

Lalu bule itu mungkin saja orang Perancis yang bisa bahasa Indonesia tetapi tidak mengerti bahasa Inggris sama sekali! Jawabannya pasti seperti ini (walau dengan terbata-bata):

“Hmm…. Sori….. tapii saya tidak mengerti bahasa inggris… Tapi saya bisa bahasa Indonesia atuh!“

Langsung saja kita jawab begini:

“What? You don’t speak English? Stupid bule lah you! Even I not bule can speak english! Very good even!”

Si bule itu sudah tentu merasa kelabakan sekarang, dan ia akan menggaruk-garuk kepala sambil bergumam:

“Sori… Sori…. Sori…. Sori… 100X”

Dengan demikian, selesailah kursus kilat ini. Anda sudah bisa berbahasa Inggris lebih fasih daripada bule depok hanya dengan membaca artikel ini, Selamat!!!

Silahkan mendaftar untuk TOEFL pada tempat-tempat kursus Bahasa Inggris terdekat.

Bahasa gaul
Bahasa Inggris sekarang ini sedang "ngetrend" sebagai bahasa gaul. Berikut ini adalah contoh percakapan gaul di kalangan anak-anak muda:
A: Kemarin aku pergi shopping loh ke Singapore.
B: Wah awesome banget. Shopping apaan nih?
A: Ah biasalah, beli barang-barang branded. Asli loh!
B: How much money yang kamu abisin di sana?
A: Only a few Singaporean dollars aja kok, nggak banyak.
B: Wah asyik boo!hu:Inglis

Sunday 23 September 2007

Pe-er dari temen temen neh

woi gw takut narsis aja neh...tapi pe-er dari kalian neh ; aulia,rendra,de el el tetep bakal gw kerjain..tapi entar dulu deh gw lagi mikir neh



blank...hmm ..aduh... :-@ ;)) :(( *-:

Nggak nyangka Gw se idealis ini ck ck ck

Your Brain is Purple

Of all the brain types, yours is the most idealistic. You tend to think wild, amazing thoughts. Your dreams and fantasies are intense.Your thoughts are creative, inventive, and without boundaries.
You tend to spend a lot of time thinking of fictional people and places - or a very different life for yourself.

What Color Is Your Brain?

Big Bang


Model Big Bang saat ini sudah banyak diterima sebagai teori pembentukan dan evolusi alam semesta. Menurut Big Bang, sekitar 12 sampai 14 milyar tahun lalu, bagian alam semesta yang bisa kita lihat saat ini hanyalah beberapa milimeter lebarnya.

Nah untuk sampai pada kondisi sekarang, alam semesta mengalami pengembangan dari kondisi yang panas dan rapat kedalam bentuk alam semesta yang luas, lebih dingin dan bisa didiami. Sisa-sisa materi yang rapat dan panas bisa dilihat sebagai radiasi cosmic microwave background yang sangat dingin yang masih mengisi alam semesta dan terlihak oleh detektor microwave sebagai nyala di seluruh angkasa.


Dasar Model Big Bang
Model Big Bang memiliki dua pilar teoritik yakni
:

Relativitas Umum
Ide kunci pertama kali datang tahun 1916 saat Einstein membangun Teori Relativitas Umum yang ia ajukan sebagai teori baru relativitas. Teorinya ini mengeneralisir teori gravitasi Isaac Newton, c.1860, agar bisa berlaku pada benda yang bergerak sekaligus bekerja juga pada benda yang diam.

Gravitasi Newton hanya berlaku untuk beda diam, atau benda yang bergerak sangat pelan jika dibandingkan dengan kecepatan cahaya. Kunci dari konsep relativitas umum ini adalah gravitasi tidak lagi digambatkan sebagai bidang gravitasional tapi lebih kepada ruang dan waktu. Fisikawan John Wheeler menggambarkannya dengan baik saat berkata, “Materi memberitahu angkasa bagaimana untuk melengkung dan angkasa memberitahu materi bagaimana untuk bergerak”. Pada dasarnya teori ini hanya dapat menghitung keistimewaan atau bisa dikatakan keanehan pada orbit Merkurius dan pembengkokan cahaya oleh Matahari. Kedua masalah inilah yang tidak dapat dijelaskan oleh teori gravitasi Newton. Dan sampai saat ini teori Relativitas Umum sendiri telah berhasil melalui rangkaian test.

Prinsip Kosmologi
Setelah Relativitas Umum diperkenalkan, sejumlah ilmuwan termasuk Einstein, berusaha untuk menerapkan dinamika gravitasi yang baru ini pada alam semesta secara keseluruhan.

Pada saat itu, untuk menerapkan dinamika tersebut membutuhkan asumsi mengenai bagaimana materi di alam semesta terdistribusi. Asumsi sederhananya, jika kita melihat isi alam semesta, maka ia akan tampak sama dimanapun dan sama disetiap arah. Dengan kata lain model kosmologi standar dimulai dengan asumsi dan prinsip skala besar alam semesta homogen dan isotropis serta pengamat tidak berada pada posisi yang istimewa di alam semesta. Model ini menyatakan bahwa alam semesta seharusnya mengembang dalam jangka waktu berhingga, dimulai dari keadaan yang sangat panas dan padat. Model Kosmologi Standar ini dimulai dimulai oleh Friedman pada tahun 1920.

Asumsi ini telah diuji secara terus menerus dengan pengamatan distribusi galaksi atau skala yang lebih besar lagi. Perlu diingat dalam alam semesta skala besar, galaksi merupakan unit terkecil dan memiliki distribusi yang merata sehingga alam semesta bisa dianggap sebagai sebuah sistem fluida sempurna. Hasil dari radiasi cosmic microwave background juga menunjukkan kalau distribusi temperatur di alam semesta juga seragam. Fakta ini sagat mendukung fakta kalau gas yang memancarkan radiasi ini di waktu silam terdistribusi seragam.


Kedua ide ini membentuk seluruh basis teoritik untuk kosmologi Big Bang dan memimpin pada prediksi yang spesifik dalam hal parameter yang bisa teramati di alam semesta.

sumber : WMAP

source :simplyvie

Sikap turis Inggris di Yunani

Bulan Agustus adalah bulan liburan di banyak negara yang memiliki empat musim. Bulan Agustus biasanya bertepatan dengan puncak musim panas.

Di Perancis, musim panas tahun ini ditandai dengan meninggalnya sejumlah besar manula karena udara yang terlalu panas. Ini menimbulkan masalah politik karena banyak dari yang meninggal ini belum bisa diidentifikasi karena sanak keluarga mereka masih berlibur.


Di Inggris, cuaca panas hanya berlangsung beberapa hari, sehingga tidak banyak menimbulkan masalah.

Namun tingkah laku warga Inggris ini menimbulkan masalah di tempat lain. Tepatnya di Pulau Faliraki di Yunani. Seperti banyak pulau-pulau di Laut Tengah, yang memiliki pemandangan indah, dan pantai yang cantik, setiap tahunnya ratusan ribu warga Inggris berkunjung ke sana.

Khususnya di Faliraki, di situ terdapat klub 18-30, dimana turis yang datang kebanyakan adalah anak muda berusia antara 18-30.

Tahun ini mereka menjadi berita karena tingkah laku mereka mulai dianggap tidak senonoh. Polisi Yunani dikabarkan mulai bertindak menangkap turis-turis yang bertindak vulgar di tempat-tempat umum. Tindakan misalnya adalah membuka baju, menunjukkan pantat dan kadang telanjang bagi pria.

Bagi para wanita yang mengunjungi bar-bar dengan pakaian minim, kadang ketika mereka sudah larut dalam pesta, tidak jarang menunjukkan dada mereka dan bagian tubuh lainnya.

Beberapa orang, kebanyakan sudah ditangkap dalam minggu belakangan, walaupun kemudian mereka dilepas lagi. Tingkah laku mereka mendapatkan pemberitaan besar di media massa Inggris. Dan polisi Yunani dikabarkan sudah meminta bantuan dari polisi Inggris bagaimana harus bertindak.

Polisi dari kawasan wisata Blackpool sekarang dalam perjalanan ke pulau tersebut. Blackpool yang berada tidak jauh dari kota Liverpool ini merupakan salah satu daerah yang paling banyak dikunjungi. Daerah wisata pantai ini dianggap berpengalaman karena banyak memiliki daerah hiburan malam.

Sebagai pulau di Laut Tengah, kegiatan di Falaraki memang banyak berlangsung malam. Di siang hari, suhu bisa mencapai 40 derajat Celcius sehingga para turis ini banyak menghabiskan waktu di tepi pantai membaca buku, atau tidur di penginapan mereka. Baru dimalam hari, mereka membanjiri bar-bar yang ada, berpesta sampai pagi hari.

Kombinasi usia muda dan minuman keras lah yang kemudian menjadi pangkal semua ini. Dan bisnis di sana memang hidup dari menjual hiburan dan minuman keras. Seperti di banyak negara Barat, kebiasaan menenggak minuman keras sudah merupakan kehidupan sehari-hari.

Di sini sudah tidak dipermasalahkan lagi apakah minuman alkohol itu halal atau tidak. Yang hanya dibicarakan adalah apakah ini berbahaya bagi kesehatan. Dan penelitian untuk itu belum memberi satu kesimpulan absolut. Pada dasarnya disepakati minuman keras termasuk anggur baik bagi kesehatan, bila diminum dalam jumlah tertentu.


Bagi pemerintah Inggris, hal yang bisa dilakukan adalah membatasi jam buka bar atau rumah minum yang menjamur di mana-mana. Selama ini di Inggris rumah minum atau pub hanya boleh dibuka dari jam 12 siang sampai jam 1 malam. Maksudnya adalah guna membatasi kegiatan para peminum tersebut, yang bila dibiarkan akan mengganggu tetangga di sekitar rumah minum.

Namun belakangan, pembatasan jam buka ini juga menimbulkan masalah. Karena setelah jam tutup, yang berlaku sama, para peminum ini akan meninggalkan tempat dalam waktu bersamaan. Di saat-saat seperti ini, khususnya hari Jumat dan Sabtu malam, sering terjadi keributan.

Pekerjaan terbesar bagi polisi di seputar Inggris di akhir pekan adalah menangani tindak kriminal yang terjadi yang kebanyakan melibatkan anak-anak muda.

Guna memecahkan masalah ini, Skotlandia yang memiliki hukum tersendiri, baru-baru ini memperkenalkan hukum baru, yaitu mengijinkan pub buka sepanjang hari, maksudnya 24 jam. Dengan itu diharapkan, para peminum bisa memilih sendiri jam berapa mereka akan minum, dan tentu saja kemudian meninggalkan tempat.

Dengan tidak adanya pembatasan jam buka, diharapkan tidak ada konsentrasi peminum di saat pub mau dibuka, maupun saat mau ditutup.

Tetapi bagi para pengkritik kebijakan mengatakan ini hanya akan menjadikan alasan bagi para peminum ini untuk menenggak minuman lebih banyak lagi. Sekarang saja sudah banyak menimbulkan masalah, apalagi nanti kalau dibuka sepanjang waktu.

Dan tingkah laku para turis Inggris di Pulau Falaraki di atas tadi pasti akan menimbulkan perdebatan lagi. Yunani sendiri tidak ingin bertindak terlalu keras karena para turis ini adalah sumber mata pencahrian mereka.

Namun mereka juga kadang menghadapi dilema, karena bila tingkah laku para turis dibiarkan begitu saja, maka itu juga akan mempengaruhi turis dari negara lain atau kelompok yang lebih tua yang ingin suasana yang lebih tenang.

Teori Chaos, Bifurkasi, Fractal, Strange Attractor dan Pemahaman Kita

teori chaos ini sebenarnya lebih di dasarkan kepada sebuah situasi populer atau tren mengenai teori ini. karena dalam beberapa kesempatan teori chaos diambil atau dijadikan menjadi komunitas argumen atau jalinan upaya melengkapi pendapat seseorang.
Teori chaos berserta istilah-istilahnya yang menjadi nge –pop seolah-olah menjadi pemanis argumen-argumen seseorang. Bahkan sebuah novel pun terang-terangan mengadopsi secara sembarangan teori chaos ini. Saya ingin anda mengabaikan istilah-istilah yang akrap ditelinga anda seputar teori chaos ini: bifurkasi, strange attractor, fractal, dan sebagainya, sebelum anda melanjutkan pembacaan artikel singkat saya ini.
Pendekatan upaya memahami sesuatu dengan cara menarik perhatian melalui istilah-istilah yang keliatannya sangat unik saya kira bukanlah merupakan cara yang baik. Banyak orang kemudian tertarik mempelajari atau lebih tepatnya menghapalkan kata kata atau istilah-istilah tersebut terlebih dahulu baru kemudian mencari definisinya atau maksud dari istilah-istilah itu. Ini berarti seseorang tersebut menaruh keyakinan bahwa istilah-istilah itu benar atau sebagai sebuah kebenaran baru kemudian mencari tahu maksud sebenarnya. Sudah cukup sering saya mendengar istilah-istilah yang berhubungan dengan teori chaos ini menjadi pemanis argumen-argumen mereka, walaupun sebenarnya tanpa menggunakan istilah-istilah tersebutpun kita masih bisa memperkuat argumen kita. Membuat argumen kita menjadi sulit dimengerti oleh orang awam sehingga dengan demikian membuat mereka merasa tidak tahu atau bertanya-tanya (apa maksud istilah itu?) bukanlah sebuah cara argumentasi yang baik. Yang kita hasilkan adalah kekaguman mereka pada argumen istilah kita, bukan pada inti pemahaman dari argumen-argumen kita atau apa yang sebenarnya ingin kita katakan. Saya kok jadi merasa terusik dengan kejadian seperti ini.
Sejauh pemahaman saya teori chaos membicarakan sebuah ketakteraturan dalam keteraturan, atau sebaliknya. Teori chaos sejauh pengamatan saya masih mendeklarasikan bahwa teori ini mengikuti aturan deterministik. Dengan demikian chaos masih memiliki prosedur-prosedur yang tidak mungkin dapat dihindari. Adalah kurang lengkap jika mengatakan chaos itu sebuah kekacauan. Chaos adalah fenomena dalam keteraturan. Chaos hanyalah sebuah upaya memahami sesuatu yang memiliki ciri ketakteraturan dalam sebuah sistem.

Chaos adalah kewajaran. Chaos adalah proses biasa. Chaos itu alamiah. Dan chaos juga hanya salah satu bagian dari cara pandang kita dalam memandang atau memahami dunia dan diri kita sendiri. Chaos saya pikir juga merupakan pengakuan bahwa dalam sistem yang dipercaya deterministik pun ketakmengertian akan sebuah kejadian akan selalu ada.Bifurkasi, strange attractor, fractal, self organism, feedback loop dan lain sebagainya, hanyalah upaya untuk memberikan contoh contoh apa itu sebenarnya chaos dan menunjukkan bahwa chaos memang ada.

Yang paling berbahaya dalam mengadaptasi sebuah tren atau mode cara pandang chaos ini adalah jika terus menyatakan bahwa teori chaos merupakan atau menuju penggapaian atas teori segala sesuatu. Ini merupakan hal yang salah kaprah. Dan juga mengatakan pemahaman bahwa chaos itu selalu menghasilkan sesuatu yang buruk. Pemahaman ini juga salah kaprah.
Sebagian orang atau malah banyak orang mengatakan bahwa teori chaos ini merupakan teori saintifik, akan tetapi saya memiliki pandangan yang lain soal ini yang sedikit agak berbeda. Bagaimana dengan anda?
Salam Chaos dalam Keteraturan



haqiqie

Saturday 22 September 2007

APAKAH SOSIALISME ITU

APAKAH SOSIALISME ITU?
Dialog dengan seorang pembaca Suara Sosialis




TANYA-JAWAB RINGKAS (jawaban yang pertama ini tentu saja agak dangkal):

1. Apakah kapitalisme itu?

Kapitalisme adalah sistem di mana alat-alat produksi dikuasai oleh minoritas, kaum buruh dieksploitir, dan proses akumulasi kapital didorong oleh persaingan antara perusahaan-perusahaan. Ada juga kapitalisme negara (seperti Uni Soviet) di mana negara sendiri bertindak seperti perusahaan besar, dan persaingan bisa mengambil bentuk non-pasar seperti persaingan militer (seperti dalam Perang Dingin).

2.. Apakah sosialisme itu
?

Sebuah masyarakat dimana kaum pekerja sendiri yang menguasai alat-alat produksi dan merencanakan ekonomi secara demokratik; dan semua ini secara internasional.

3. Apakah hubungan antara imperialisme dan kapitalisme? Apakah tidak mungkin sosialisme juga menjadi imperialisme?

Imperialisme punya sejumlah artian. Kaum Marxis biasanya memakai istilah "imperialisme" untuk tahap kapitalisme terakhir, di mana sejumlah negara yang sangat kuat mendominasi negara yang lain, secara langsung (seperti Belanda di Indonesia di zaman kolonial) atau tidak langsung (misalnya peranan IMF sekarang). Uni Soviet juga imperialis; menurut kami ini membuktikan bahwa Uni Soviet itu bukan sosialis. Dominasi imperialis timbul dari logika persaingan, sehingga harus hilang dengan bangkitnya masyarakat sosialis di mana manusia betul-betul bekerjasama secara demokratis.


4. Sosialisme sudah cukup lama usianya (lebih dari seabad). Tapi mengapa sampai saat ini (terutama kelompok saudara) tidak terlalu banyak pengikutnya di negara barat?
Sosialisme kehilangan prestise karena berasosiasi dengan sistem Soviet. Faktor lain: kekalahan beberapa perjuangan revolusioner (Jerman 1918-1920, Cina 1927, Spanyol 1936 dll) yang mendemoralisasi gerakan buruh sehingga pemerintah soviet bisa memanipulasi gerakan buruh dengan lebih gampang. Akhirnya sistem Soviet runtuh dan kebanyakan orang kiri di barat yang masih berkiblat ke sana terdemoralisasi total.

5. Apa tanggapan anda atas fenomena naiknya sosial demokrat baru-baru ini.

Ini fenomena yang biasa saja di barat; selama beberapa tahun kaum konservatif di pemerintahan, terus rakyat muak dan memilih kaum sosial demokrat. Tapi nanti rakyat pasti muak lagi dan kaum konservatif akan terpilih kembali (seperti di Australia saat ini). Di Eropa, kesuksesan partai-partai sosial demokrat juga mencerminkan militansi kaum buruh di beberapa tempat.

6. Apakah anda tidak bisa bekerjasama dengan mereka?

Kami sering bekerjasama dengan basis dari partai sosial demokrat. Pemerintah sosial demokrat lain soal; mereka biasanya menjalankan kebijakan yang pro-kapitalis, dan kami melawan kebijakan tersebut -- dengan berseru agar basis sosial demokrat ikut berjuang bersama kami.

7. Bukankah mereka bagaimanapun masih lebih baik dari kapitalis konservatif?

Basis itu jelas jauh lebih baid. Kalau pimpinan sosial demokrat, apalagi saat memerintah - ja, terkadang lebih baik, terkadang lebih jelek. Justru karena mereka dipercaya oleh kaum buruh, kadang-kadang mereka bisa memanipulasi gerakan buruh dengan lebih efektif daripada kelompok konservatif.

8. Di mata kalangan awam, anda dan sosial demokrat bahkan juga komunis dan aliran marxis lain sukar dibedakan satu sama lain.

Selama masih dalam oposisi, sosial demokrat bisa berlagak sangat progresif, sehingga sulit dibedakan dari kaum sosialis. Begitu kita dapat pengalaman praktis dari pemerintah sosial demokrat, kita bisa melihat perbedaannya dengan lebih mudah.


--------------------------------------------------------------------------------

TANYA-JAWAB LENGKAP:

1. Bagaimana bila dapat diciptakan suatu perangkat hukum sehingga eksploitasi terhadap mayoritas menjadi tidak dimungkinkan, seperti UU perburuhan atau UU antimonopoli dsb yang sesuai dengan apa yang menjadi tujuan kaum Sosialis?

Menurut teori sosialis, semua kekayaan diciptakan oleh kerjaan manusia. (Mesin-mesin memang juga berperan, tetapi mesin-mesin tersebut juga merupakan hasil kerjaan.) Sehingga semua profit juga berasal dari kerjaan kaum buruh. Selama masih ada pemilik modal yang menarik profit dari perusahaan, berarti masih ada eksploitasi. Jelas, kondisi kerja bisa diperbaiki dan gaji bisa dinaikkan, dan kami mendukung semua reform semacam itu. Tetapi begitu terjadi krisis ekonomi, kemajuan itu segera terancam.


2. Bagaimana bila diciptakan suatu sistem dimana para pekerja tidak hanya menerima gaji, tetapi juga sebagian dari saham, sehingga keuntungan perusahaan juga berarti keuntungan karyawan?

Sudah terdapat perusahaan di barat yang menjalankan sistem semacam itu. Ini sering dianjurkan oleh golongan sosial demokrat. Sebenarnya ini taktik para majikan untuk menjebak kaum buruh. Jika saya sebagai seorang buruh punya andil kecil dalam perusahaan, saya menghadapi dilemma: kalau gaji saya dinaikkan atau kondisi kerja diperbaiki, itu berarti profit perusahaan mungkin dikurangi. Akibatnya kaum buruh jadi bingung dan serikat-serikat buruh dilemahkan. Sebetulnya yang paling penting dalam sistem kapitalis bukan soal siapa yang *memiliki * perusahaan secara formal, melainkan siapa yang mengontrol, mengatur dan menentukan dalam perusahaan. Kaum kapitalis tidak akan secara sukarela mengizinkan kaum buruh untuk mengontrol perusahaan, maka kaum buruh seperti pemilik saham kecil lainnya masih juga bisa menjadi korban dari kaum pemodal besar.

3. Anda tulis tentang "penghapusan sistem wage labour". Saya masih belum mengerti apa penggantinya.

Penggantinya adalah sistem dimana semua industri dikontrol oleh buruh sendiri melalui dewan demokratis, dan ekonomi di tingkat nasional bahkan internasional direncanakan - juga secara demokratis melalui dewan buruh serta dewan rakyat kecil lainnya. Sehingga proses jual-beli melalui pasar lama-lama dapat diganti dengan semacam gotong-royong internasional. Jelas, ini ringkasan yang pendek saja. Secara praktis, jalan ke sistem sosialis agak panjang dan terliku-liku.


4. Bagaimana diciptakan suatu UU sehingga pekerja melalui serikat pekerja dapat ikut memiliki kontrol terhadap proses produksi. Sementara sistemnya tetap kapitalis, tetapi apa yang tidak manusiawi dari sistem tersebut diperbaiki. Mungkin pemikiran seperti ini pernah diajukan sebelumnya oleh Kaum Sosial Demokrat.

Ini memang diajukan oleh kaum sosial demokrat. Masalahnya mirip dengan soal saham tadi. Di barat memang ada manajemen perusahaan yang mengundang wakil-wakil buruh ikut merencanakan produksi. Saya sendiri sebagai wakil rekan-rekan di kantor punya pengalaman dengan apa yang digembar-gemborkan sebagai "demokrasi industrial". Kami diundang untuk "musyawarah" dan kaum pekerja pada awalnya merasa dikonsultasi dan sangat antusias. Kemudian kaum majikan menjalankan rencana-recana mereka seenaknya saja, bahkan lebih efektif karena kaum pekerja yang terlibat dalam diskusi itu merasa bertanggungjawab untuk ikut menjalankan rencana-recanan manajemen. Sedangkan kaum majikan tidak kehilangan kontrol sama sekali.

Begaimana kalau pemerintah memaksakan para kapitalis untuk menerima sistem yang lebih radikal? Lha, ini mungkin kalau saja ada pemerintah yang betul-betul mau. Dalam keadaan biasa di bawah sistem kapitalis, pemerintah dikuasai oleh golongan pro-kapitalis. Bila partai sosial demokrat menang pemilu mereka mungkin mengambil beberapa langkah kecil ke arah ini, tapi akibatnya biasanya pelarian modal dan tekanan keras dari para industriawan sehingga para sosial demokrat segera mundur lagi. Itu terjadi di Perancis tahun 1980-an. Jika tidak mau mundur, pemerintah bisa digulingkan lewat kudeta seperti di Chile tahun 1970-an. Makanya kebijakan seperti yang anda ajukan hanya bisa diterapkan secara konsisten oleh pemerintah revolusioner yang sedia untuk bertindak secara radikal dan memobilisasi kelas buruh dalam perjuangan militan. Saya rasa, pemerintah semacam ini hanya dapat masuk pemerintahan lewat revolusi; kaum kapitalis tidak akan mentolerir partai revolusioner menang pemilu. Dan jika revolusi sudah terjadi, kaum buruh tidak perlu puas dengan kebijakan yang setengah-hati, mereka bisa menghapuskan kapitalisme dong...

5. Ekonomi sosialis akan "memproduksi untuk kebutuhan manusia, bukan untuk kebutuhan kompetisi." Sangat menarik, tetapi dapatkah produk yang dihasilkan mampu bersaing dengan produk lain yang diciptakan memang untuk berkompetisi?

Dalam masyarakat sosialis yang tanpa persaingan, mana perlu bersaing? Kita hapuskan kompetisi sama sekali. Ini dalam jangka panjang. Dalam jangka pendek memang ada sistem campuran dan masalah itu harus diatur dengan hati-hati.

6. Jika penguasa Kapitalis cukup "adil" dan rakyat tidak kelaparan dan saluran demokrasi cukup terbuka, dengan cara apa dan alasan apa revolusi sosialis dapat terjadi?

Kaum penguasa jarang sekali adil dan "saluran demokrasi" sebenarnya merupakan tipuan besar; itu sudah dirasakan rakyat di Australia ini. Mengenai soal kelaparan, sebetulnya revolusi sulit bisa terjadi selama rakyat betul-betul mengalami kelaparan yang sangat parah, karena dalam situasi itu rakyat terlalu demoralisasi. Bisa kehilangan akal, bisa mengamuk - tapi itu bukan revolusi sosialis.

7. Jika pemilik modal dianggap juga bekerja (dengan modalnya), berarti dia boleh juga donk dapat hasil dari jerih payahnya?

Hanya manusia yang bekerja. Modal bisa berakumulasi - tetapi itu terjadi karena jerih payah kaum pekerja yang dipekerjakan oleh si pemilik modal. Kalau seorang pemilik modal juga bekerja, dengan tangan ataupun otak, jelas boleh digaji seperti para pekerja lain. Tetapi modalnya sebagai hasil pekerjaan kaum pekerja harus menjadi milik bersama kaum pekerja. Di sini yang dimaksud adalah modal besar. Lain soal dengan modal yang kecil-kecilan. Saya sendiri punya tabungan, dan saya dapat bunga dari tabungan tersebut. Bunga tersebut tidak merupakan hasil dari kerja saya sendiri, tapi jelas kita tidak mau menasionalisasi setiap rekening di bank pada tahap pertama sosialisme. (Nanti akan dikolektivisasi secara sukarela). Apa bedanya antara modal kecil dan modal besar? Kaum pemilik modal besar juga *menguasai* industri dan pemerintah, mereka merupakan kelas yang *berkuasa *, sedangkan kaum pemilik modal kecil kebanyakan tergolong rakyat biasa. Jadi ada juga aspek sosial dan politik yang harus diperhitungkan.

8. Atau seperti pernah anda utarakan sebelumnya yang penting itu adalah masalah siapa yang memegang kontrol. Bagaimana bila buruh yang memegang kontrol sedangkan pemilik modal cuma memindah-mindahkan modalnya ke perusahaan yang dianggap menguntungkannya (seperti pada bursa saham). Tapi misalnya pemilikan saham seseorang dibatasi sehingga tetap para buruh yang
memegang kuasa.

Sebagai taktik selama tahapan pertama sosialisme ini mungkin sangat berguna. Namun kaum pemilik modal pasti tidak puas dengan situasi ini, sehingga akhirnya akan muncul konflik-konflik juga.

9. Dulu waktu saya masih sekolah, dikatakan oleh guru saya bahwa tujuan akhir marxisme adalah suatu masyarakat tanpa kelas. Apakah betul? Kalau betul berarti tidak ada lagi lapisan elit yang memimpin masyarakat. Apakah hal itu mungkin dicapai?"

Dalam teori Marxis, Komunisme merupakan tahap terakhir di mana tidak ada kelas lagi. Tentu saja kita akan mendekati tahap itu secara berangsur-angsur. Setelah revolusi ada tahap di mana kelas-kelas masih ada, tetapi kelas buruh yang berkuasa. Marx memakai istilah "diktatur proletariat" tetapi artinya bukan sama dengan yang disebut "diktatur" dewasa ini. Maksudnya kekuasaan kaum buruh secara demokratis, lewat dewan buruh yang bersekutu dengan rakyat kecil lainnya. Kemudian kita akan mengalami masa peralihan ke komunisme.


Bagaimana mungkin? Untuk mengerti itu kita harus bertanya dulu: kapan dan mengapa timbul kelas-kelas sosial? Sebenarnya kelas-kelas itu adalah hal yang relatif baru. Umat manusia terdapat di dunia ini sejak sedikitnya 500,000 tahun. Sampai kurang-lebih 10,000 tahun yang lalu tidak ada kelas. Kelas belum mungkin, karena produktivitas kerja manusia begitu rendah sehingga tidak semua orang harus kerja untuk menyambung hidup. Tidak mungkin ada orang yang hidup dari kerjaan orang lain.

Lambat laun produktivitas tersebut mulai naik sehingga manusia bisa menghasilkan surplus kecil. Saat itu kelas penguasa bisa timbul - dan diperlukan juga untuk kemajuan ekonomi. Kelas dominan itu dibutuhkan untuk mengambil surplus kecil itu dari setiap pekerja, supaya bisa dikumpulkan dalam beberapa tangan saja - dan diinvestasi. Itu tidak mungkin terjadi tanpa kelas dominan karena surplus begitu kecil sampai setiap orang secara individu pasti tidak mau melepaskannya. Perkumpulan surplus hanya mungkin dengan cara paksa - eksploitatif. Sistem kapitalis adalah sistem kelas yang paling efektif dalam hal ini, dan selama dua abad terakhir kita sudah menyaksikan begaimana investasi kapitalis bisa mengubah dunia.

Di saat yang sama sistem kapitalis meningkatkan produktivitas kerja dengan begitu dahsyat sehingga kelas buruh sudah mampu untuk menghasilkan surplus yang sangat besar. Proses perkumpulan surplus untuk dinvestasi kembali akhirnya bisa berlangsung secara sukarela. Pada dasarnya kelas dominan tidak perlu lagi. Tapi kenyataan ini belum begitu tampak karena sistem kapitalis sendiri sudah menjadi halangan untuk kemajuan manusia. Sehingga kita melihat kekayaan yang luar biasa yang dimiliki suatu golongan kecil sedangkan sebagian besar manusia masih hidup sengsara - dan bukan hanya di "dunia ketiga", di New York saja ada orang hidup melarat. Jadi perekonomian dunia harus diorganisasi kembali supaya potensi itu dapat direalisasi.

(Ini di tingkat global. Indonesia secara terpisah belum sekaya itu, tapi bisa dibantu oleh kaum buruh yang hidup di barat.)

10. Seorang paman saya pernah mengatakan bahwa pada akhirnya kaum komunis akan menghilangkan negara dan kemudian hanya ada suatu masyarakat yang disebut komune."

Betul juga. Komune atau komunisme, terserah. Aparatus negara akan hilang bersama perbedaan kelas. Padahal, aparatus negara itu juga timbul kurang lebih 10,000 tahun yang lalu bersama dengan kelas-kelas. (Dan ini logis, karena eksploitasi tidak akan diterima begitu saja oleh rakyat kecil. Harus dipaksakan.) Jika perbedaan kelas hilang dan manusia hidup secara kolektif, aparatus itu tidak diperlukan lagi. Ini bukan berarti kita tidak perlu administrasi. Perekonomian dan masalah sosial sangat kompleks. Apalagi dalam masyarakat internasional yang kami cita-citakan. Tetapi peranan seorang administrator akan berubuah. Bukan lagi atasan. Dan administrasi itu tidak akan terpisah dari rakyat.

11. Apakah orang bebas untuk memilih pekerjaan sesuai dengan pilihannya? Bagaimana aturannya sehingga si A menjadi manajer, si B menjadi penyanyi dan si C menjadi tukang batu?"

Jika setiap orang memilih kerjaan menurut bakatnya masing-masing, rasanya bukan problem. Dalam masyarakat kapitalis, kita tidak memilih karier dengan cara itu. Misalnya saya sendiri punya bakat untuk menulis (dan sudah menulis beberapa buku) tapi sangat susah survive dengan penghasilan seorang penulis, sehingga saya jadi pegawai negeri dan sehari suntuk sibuk dengan beberapa kegiatan yang kurang cocok bagi diri saya. Nah, dalam sistem sosial yang lebih rasional, ini tidak akan terjadi.

Sekarang mungkin muncul pertanyaan lagi: jika semu gaji sama (atau lebih tepatnya, dalam masyarakat komunis tidak ada gaji sama sekali) siapa yang akan melakukan kerjaan yang tidak enak, misalnya mebersihkan toilet? Di sini kita melihat lagi pentingnya soal produktivitas kerja. Potensi sudah ada untuk memakai mesin untuk kebanyakan dari tugas itu. Jelas, sisanya akan tetap ada. Tapi kalau hanya sisa, rasanya bukan masalah lagi. Dalam setiap keluarga sekarang ini kita sudah mebagi-bagi tugas yang tidak enak.


12. Menurut anda "diktatur proletariat" berarti kekuasaan kaum buruh sendiri secara demokrasi. Tetapi apa yang terjadi di Rusia? Elit partai yang memerintah dianggap sebagai kelas yang akan memimpin masyarakat menuju komunisme. Ini dimaksudkan sebagai "sementara". Tetapi "sementara" ini berlangsung selama 70 tahun dan berakhir dengan bubarnya Uni Soviet dan tumbangnya komunisme di Eropa Timur. Rupanya perbedaan anda dengan komunis Rusia adalah (terutama) soal "diktator proletariat"?

Revolusi Bolshevik tahun 1917 memang merupakan diktatur proletariat dalam artian aslinya. Pemerintah Bolshevik dipilih secara demokratis dalam soviet-soviet. Kemudian rezim Bolshevik itu mengalami degenerasi dan memang menjelma menjadi rezim elit, dan memakai istilah "diktatur proletariat" untuk menutup-nutupi dikatur kelas birokrat. (Mengenai asal-usul degenerasi tersebut lihat jawaban no 16.) Perbedaan kami dengan rezim Stalin (bukan dengan pemerintah Bolshevik yang timbul tahun 1917) memang adalah soal diktatur proletariat.


13. Menurut tulisan anda, bekas Uni Soviet adalah semacam masyarakat kapitalis. Jadi pendapat anda mirip dengan pendapat Romo Mangun bahwa Komunis Soviet hanyalah
varian dari Kapitalis Amerika alias "sami mawon"?

Mungkin saja, tapi cuman saya tidak tahu pendapat Romo Mangun secara terperinci.

14. Jadi anda akan meniru komunis Rusia dalam memunculkan Revolusi, hanya saja setelah revolusi itu, dewan buruhlah (terdiri dari para buruh?) yang akan berkuasa dan bukan elit partai. Jadi apa fungsi elit partai?

Mula-mula Partai Bolshevik (yang kemudian mengambil nama Komunis) bukan partai elit. Terdiri terutama dari golongan buruh yang paling militan. Kira-kira 20% dari kelas buruh Rusia turut aktif dalam partai itu menjelang Oktober.

15. Kalau dewan buruh yang harus berkuasa, maka menurut pendapat saya revolusi anda itu akan membutuhkan waktu yang sangat lama untuk lahir. Sepanjang pengetahuan saya tidak pernah yang namanya kelompok mayoritas berkuasa.

Kesadaran kelas buruh bisa berkembang dengan sangat cepat dalam perjuangan revolusioner. Partai revolusioner harus merangsang perkembangan itu.

16. Dalam sistem demokrasi liberal yang sekarang ini dianggap paling adil pihak mayoritas hanya memilih siapa diantara para elit yang paling cocok dengan mereka (lewat pemilu).

Sangat betul. Ini kenyataan dalam demokrasi parlementer di barat. Nyatanya tidak begitu adil. Banyak kebijakan pemerintah di sini yang tidak disukai oleh rakyat Australia, tetapi diterapkan juga. Jadi untuk menjalankan revolusi, negara kita harus kaya dulu sehingga masalahnya tinggal bagaimana membagi-bagi hasil kekayaan itu. Apakah benar penafsiran saya ini?

Bukan hanya soal pembagian kekayaan yang sudah ada, melainkan juga soal meningkatkan produksi berdasarkan pada perencanaan demokratis. Kekayaan yang cukup harus ada di tingkat global. Revolusi bisa saja mulai dalam negeri yang kurang kaya. Namun harus meluas untuk bertahan. Ini sebabnya rezim Bolshevik mengalami degenerasi. Karena tetap terisolasi dalam sebuah negeri yang masih miskin dan dimana kelas buruh hanya merupakan minoritas. Selain itu ada faktor lain yang bersangkutan, yaitu:

a) persisnya karena rezim itu adala kekuasaan kaum buruh sendiri, sebagian dari kelas buruh harus masuk pemerintahan - menjadi pejabat alias birokrat;
b) sebagian lain harus masuk tentara untuk membela revolusi: karena Rusia waktu itu diinvasi oleh selusin tentara asing reaksioner. Banyak yang tewas.
c) krisis ekonomi juga terjadi disebabkan oleh dampak perang sipil ini, banyak pabrik yang tutup dan kaum buruh kembali ke desa, sehingga bukan buruh lagi.

Akibat dari semua faktor ini ialah bahwa lama-lama kelas buruh hilang sebagai kelas sosial. Yang masih ada hanya pemerintahan bolshevik yang makin lama makin jauh dari rakyat. Semua ini faktor obyektif, ini bukan masalah moral.

17. Apakah koperasi adalah sejenis perusahaan yang diinginkan oleh kaum sosialis?"

Koperasi kadang-kadang berguna, namun koperasi yang berjalan di tengah sistem kapitalis tidak bisa menjadi benteng kecil sosialisme, karena harus bersaing dengan perusahaan kapitalis lainnya. Tadi kita bicarakan bahwa revolusi yang mulai dalam satu negeri harus "diekspor" karena tidak bisa bertahan dalam satu negeri saja. Boro-boro dalam satu koperasi saja!

18. Jadi menurut anda sistem sosialis tidak bisa tumbuh di dalam sistem kapitalis, karena masalah persaingan itu?

Unsur-unsur sosialisme memang bertumbuh di dalam sistem kapitalis. Industri kapitalis sendiri ada segi kooperatifnya, karena mengerahkan tenaga kerja yang besar dalam tim-tim di pabrik-pabrik dan kantor-kantor. Kelas buruh itu makin lama makin menbentuk organisasi yang juga kolektif seperti serikat buruh. Dan gerakan buruh bisa pula menjalankan kooperasi. Sehingga sistem kapitalis tidak perlu "dihancurkan dulu". Tetapi cuma kalau golongan kapitalis melawan revolusi dengan senjata, jelas sebagian dari sistem mereka akan runtuh juga dan harus dibangun kembali oleh kaum buruh saat kaum kapitalis dikalahkan.

19. Menurut tulisan anda "... untuk jangka panjang, sosialisme mesti diciptakan di tingkat internasional." Jadi revolusi sosialis harus diekspor?

Harus meluas. Istilah "ekspor" mungkin beri kesan bahwa negeri-negeri lain akan dipaksa atau dimanipulasi, itu tidak dimaksudkan. Jika (misalnya saja) terjadi revolusi di Australia, kami tidak akan mengadakan invasi ke Indonesia untuk "mengekspor" sosialisme. Gerakan politik lokal tidak boleh "ditunggangi". Harus ada gerakan sosialis di Indonesia, dan kelas buruh Indonesia sendiri harus menjalankan revolusi di Indonesia. Namun pemerintah revolusioner yang sudah berkuasa di satu negeri harus mempunyai orientasi untuk merangsang gerakan revolusioner di negeri yang lain.


source: arts

Teori Proto-Planet

Teori Proto-Planet


Pencarian teori pembentukan Tata Surya sampai dengan tahun 1960 menunjukkan betapa tidak mudahnya menemukan satu teori yang paling memungkinkan. Apalagi masing-masing teori yang dibangun masih menyisakan masalah mendasar yang belum terpecahkan. Sejak tahun 1960, pendekatan baru maupun pengembangan dari pendekatan yang sudah ada menjadi perhatian dalam pencarian teori pembentukan Tata Surya. Teori-teori yang lahir sejak tahun 1960 adalah Teori Proto-planet (1960, 1988), Teori Akresi (1961), Teori Capture (Penangkapan) (1964), Teori Nebula Matahari (1973) dan Teori Laplace Modern (1974).


Teori Proto-planet
Proto planet merupakan embrio planet didalam piringan yang tarik menarik satu sama lainnya secara gravitasi dan bertubrukan. Proto planet akan saling mengganggu orbit satu sama lainnya dan bertabrakan membentuk planet (terjadi coalesce yang membentuk planet). Teori proto planet dikemukakan McCrea pada tahun 1960 dengan ide awal, pembentukan bintang dan planet harus dipertimbangkan secara bersamaan. Tak mungkin pembentukan planet dipertimbangkan tanpa memikirkan bagaimana bintang terbentuk. Untuk mendukung idenya, McCrea kemudian membangun teori untuk mendukung keberadaan idenya tersebut. Teori tersebut menunjukkan pembentukkan sebuah sistem, bintang dan planet. Teori ini juga menunjukkan bagaimana bintang bisa memiliki sebagian besar massa dan planet-planet memiliki sebagian besar momentum sudut sistem.

Titik awal yang digunakan McCrea adalah awan antar bintang yang terdiri dari gas dan debu yang akan membentuk galactic cluster. Sekitar 1% massa awan berbentuk buiran sedangkan sisanya merupakan campuran kosmik daro hidrogen dan helium. Asumsinya awan berada dalam kondisi turbulensi supersonik. Tabrakan antar elemen terjadi didalamnya, mengakibatkan hampir seluruh massa awan memiliki daerah yang dipadatkan dan berisi gas. Dalam model awal pada tahun 1960, daerah yang dipadatkan tersebut disebut floccules dengan massa 3 kali massa Bumi. Tahun 1988, McCrea memperbaharui modelnya dan meningkatkan massa floccules menjadi lebih dari 100 kali massa Bumi dan kemudian didesain ulang sebagai proto-planet. Istilah blob akan dipakai untuk kumpulan massa tersebut sehingga dapat dibedakan dari proto planet, embrio (berasal dari coalesce blob) yang akan mengalami keruntuhan dan membentuk planet.

Di dalam awan, terjadi tubrukan inelastik antar blob yang mengakibatkan terjadinya coalesce dan blob tersebut akan bertumbuh menjadi kumpulan yang lebih besar. Di setiap daerah dalam awan, akan ada satu objek (kumpulan hasil coalesce / gabungan blob yang lebih besar dibanding materi dsekitarnya) di setiap daerah yang menjadi dominan dan menyerap hampir semua blobs yang ada disekitarnya, dan pada akhirnya membentuk proto bintang. Proto bintang ini akan memulai perjalanan evolusinya di Deret Utama. Blobs yang kemudian menjadi proto bintang berasal dari berbagai arah, akibatnya momentum sudut yang dihasilkan juga akan berasal dari hasil acak kontribusi salah satu blobs. Momentum sudut yang hilang akan dimiliki oleh beberapa blob atau kumpulan blob yang sudah terakresi menjadi satu, di orbit sekeliling proto bintang. McCrea menunjukkan dalam hal ini jumlah blob atau kumpulan yang dibutuhkan kecil dan mendekati jumlah planet yang teramati saat itu.

Planet raksasa seperti Jupiter diperkirakan terbentuk dari hasil coalesce sejumlah blob. McCrea juga mengasumsikan semua proto planet pada awalnya lebih masif dibanding planet yang tersisa saat ini dan tampaknya sebagian diantaranya mengalami kehilangan massa. Dalam proses keruntuhan, proto planet akan menjadi tidak stabil dan pecah menjadi 2 bagian dnegan perbandingan massa 8 : 1. Spin momentum sudut proto planet akan tampak sebagai gerak relatif antara kedua fragmen yang mengitari pusat massa. Dalam gerakannya, fragmen yang kurang masif akan memiliki gerak relatif 8 kali gerak fragmen yang lebih masif.

Kecepatan lepas di bagian terluar Tata Surya sangat kecil dan menurut McCrea kehilangan massa yang terjadi hanya sedikit di daerah planet-planet utama dan meninggalkan sebagian besar massanya (planet) tetap stabil berotasi dengan spin (putaran) yang cepat. Hasil lain dari keruntuhan proto planet ke dalam 2 bagian kecil, kedua bagian tersebut akan terkondensasi dan tertahan oleh fragmen yang lebih besar menjadi satelit dari sistem tersebut (fragmen yang lebih besar merupakan planet yang terbentuk).

Proses yang berbeda terjadi di bagian dalam sistem. Asumsinya, pemisahan rotasi akan mengambil alih setelah terjadinya pengumpulan materi dan terjadinya ketidakstabilan rotasi di inti. Disini objek akan terbentuk dan objek yang kecil ini tidak akan memiliki kecepatan lepas yang cukup karena berada terlalu dekat dengan Matahari. Menurut McCrea pemisahan inti yang membentuk planet tersebut adalah pasangan Bumi – Mars dan Merkurius – Venus.

Potensi Masalah yang dihadapi oleh teori ini, blobs haruslah stabil untuk beberapa lama untuk bergabung dan membentuk proto bintang atau kumpulan-kumpulan kecil. Selain itu harus ada demonstrasi yang menunjukkan kalau momentum sudut yang hilang setelah terbentuk proto bintang memang diambil oleh orbit proto planet dan bukan hal lainnya. Selain itu mekanisme dasar yang diberikan McCrea tidak menjelaskan sistem planet yang datar dalam orbit lingkaran.


source : simplyvie

sumber : The Origin and Evolution of the Solar System (M. M. Woolfson)

Teori Akresi

Bentuk awal dari teori ini diberikan oleh Schmidt (1944) tapi kemudian dikembangkan dan dimodifikasi oleh Lyttleton (1961). Secara umum, idenya adalah Matahari setelah melewati awan debu akan memiliki selubung gas dan debu dimana didalam selubung tersebut akan terjadi pembentukan planet dengan cara akresi. Dalam modifikasi yang diajukan Lyttleton, ia menunjukkan kalau ide Schmidt mengenai benda ketiga tidak diperlukan.


Dalam proses akresi, materi yang ditangkap akan mengalami pemipihan menjadi bentuk yang mirip piringan. Manurut Lyttleton, akan terbentuk piringan debu yang tipis di tempat objek planet akan berkembang dan kemudian akan diakresi membentuk objek yang lebih besar.

Menurut Harris yang juga mngerjakan dinamika akresi, satelit di dalam sistem Tata Surya terbentuk dari akresi puing-puing debu yang tersisa disekitar planet yang baru terbentuk. Di dalam proses akresi, planetesimal kecil tidak hanya terakresi tapi juga akan mengalami fragmentasi.

Tidak dapat dipungkiri teori akresi ini cukup meyakinkan untuk beberapa alasan. Dengan memberikan kondisi Matahari yang sudah ada, teori ini mampu memecahkan masalah momentum sudut meskipun untuk itu planet harus terbentuk dari campuran gas dan debu yang tersebar. Permasalahan yang dihadapi teori ini, salah satunya mengenai temperatur awan antar bintang yang terlalu rendah. Temperatur yang diajukan Lyttleton adalah 3.18 K, pada temperatur sedingin ini, hidrogen dalam awan akan berbentuk atom. Kisaran temperatur yang bisa diterima untuk awan antar bintang yang dingin berada dalam rentang 10-100 K.


Masalah lainnya adalah kecepatan 0.2 km s-1. Harga kecepatan tersebut tidak bisa diterima jika interaksi gravitasional antara Matahari dan dan awan juga diperhitungkan. Kecepatan Matahari di Galaksi untuk bintang tipe Matahari ~20 km s-1, dan dengan kecepatan yang sangat rendah yang diberikan Lyttleton, akan sulit bagi Matahari untuk bisa mendekati awan. Dengan mempertimbangkan juga percepatan yang terjadi pada awan dan bintang akibat gaya tarik gravitasi satu sama lainnya, maka kecepatan minimum yang dibutuhkan agar bisa terjadi kontak berkisar pada 0.3 km s-1. Harga inipun masih lebih besar dibanding harga kecepatan yang diberikan Lyttleton.

Mekanisme akresi juga dipelajari dan dikritisi oleh Aust dan Woolfson (1973). Mereka menunjukkan akan ada distorsi pasang surut yang luas dan filamen materi akan tersapu keluar dari awan dan mengalami penangkapan. Aust dan Woolfson memberi parameter lain yang akan membuat teori akresi Lyttleton lebih dapat diterima. Mereka mengasumsikan tidak semua materi yang ditangkap akan membentuk planet - sebagian materi akan hilang dari sistem atau ditangkap Matahari -.

Salah satu model simulasi yang menggunakan teori akresi sebagai teori terbentuknya Tata Surya adalah model ACRETE yang dikembangkan Dole (1969).

sumber : The Origin and Evolution of the Solar System (M. M. Woolfson)

source: simplyvie

Hakikat Teori Evolusi Darwin:

Hakikat Teori Evolusi Darwin:
Perang Terhadap Agama



HARUN YAHYA


Di jaman ini, sejumlah kalangan berpandangan bahwa teori evolusi yang dirumuskan oleh Charles Darwin tidaklah bertentangan dengan agama. Ada juga yang sebenarnya tidak meyakini teori evolusi tersebut akan tetapi masih juga ikut andil dalam mengajarkan dan menyebarluaskannya. Hal ini tidak akan terjadi seandainya mereka benar-benar memahami teori tersebut. Ini adalah akibat ketidakmampuan dalam memahami dogma utama Darwinisme, termasuk pandangan paling berbahaya dari teori tersebut yang diindoktrinasikan kepada masyarakat. Oleh karenanya, bagi mereka yang beriman akan adanya Allah sebagai satu-satunya Pencipta makhluk hidup, namun pada saat yang sama berpandangan bahwa "Allah menciptakan beragam makhluk hidup melalui proses evolusi," hendaklah mempelajari kembali dogma dasar teori tersebut. Tulisan ini ditujukan kepada mereka yang mengaku beriman akan tetapi salah dalam memahami teori evolusi. Di sini diuraikan sejumlah penjelasan ilmiah dan logis yang penting yang menunjukkan mengapa teori evolusi tidak sesuai dengan Islam dan fakta adanya penciptaan.


Dogma dasar Darwinisme menyatakan bahwa makhluk hidup muncul menjadi ada dengan sendirinya secara spontan sebagai akibat peristiwa kebetulan. Pandangan ini sama sekali bertentangan dengan keyakinan terhadap adanya penciptaan alam oleh Allah.

Kesalahan terbesar dari mereka yang meyakini bahwa teori evolusi tidak bertentangan dengan fakta penciptaan adalah anggapan bahwa teori evolusi adalah sekedar pernyataan bahwa makhluk hidup muncul menjadi ada melalui proses evolusi dari satu bentuk ke bentuk yang lain. Oleh karenanya, mereka mengatakan: "Bukankah tidak ada salahnya jika Allah menciptakan semua makhluk hidup melalui proses evolusi dari bentuk yang satu ke bentuk yang lain; apa salahnya menolak hal ini?" Akan tetapi, sebenarnya terdapat hal yang sangat mendasar yang telah diabaikan: perbedaan mendasar antara para pendukung evolusi (=evolusionis) dan pendukung penciptaan (=kreasionis) bukanlah terletak pada pertanyaan apakah "makhluk hidup muncul masing-masing secara terpisah atau melalui proses evolusi dari bentuk satu ke bentuk yang lain. Pertanyaan yang pokok adalah "apakah makhluk hidup muncul menjadi ada dengan sendirinya secara kebetulan akibat rentetan peristiwa alam, atau apakah makhluk hidup tersebut diciptakan secara sengaja?"

Teori evolusi, sebagaimana yang diketahui, mengklaim bahwa senyawa-senyawa kimia inorganik dengan sendirinya datang bersama-sama pada suatu tempat dan waktu secara kebetulan dan sebagai akibat dari fenomena alam yang terjadi secara acak. Mula-mula senyawa-senyawa ini membentuk molekul pembentuk kehidupan, seterusnya terjadi rentetan peristiwa yang pada akhirnya membentuk kehidupan. Oleh sebab itu, pada intinya anggapan ini menerima waktu, materi tak hidup dan unsur kebetulan sebagai kekuatan yang memiliki daya cipta. Orang biasa yang sempat membaca dan mengerti literatur teori evolusi, paham bahwa inilah yang menjadi dasar klaim kaum evolusionis. Tidak mengherankan jika Pierre Paul Grassé, seorang ilmuwan evolusionis, mengakui evolusi sebagai teori yang tidak masuk akal. Dia mengatakan apa arti dari konsep "kebetulan" bagi para evolusionis:

…'[Konsep] kebetulan' seolah telah menjadi sumber keyakinan [yang sangat dipercayai] di bawah kedok ateisme. Konsep yang tidak diberi nama ini secara diam-diam telah disembah.

(Pierre Paul Grassé, Evolution of Living Organisms, New York, Academic Press, 1977, p.107)

Akan tetapi pernyataan bahwa kehidupan adalah produk samping yang terjadi secara kebetulan dari senyawa yang terbentuk melalui proses yang melibatkan waktu, materi dan peristiwa kebetulan, adalah pernyataan yang tidak masuk akal dan tidak dapat diterima oleh mereka yang beriman akan adanya Allah sebagai satu-satunya Pencipta seluruh makhluk hidup. Kaum mukmin sudah sepatutnya merasa bertanggung jawab untuk menyelamatkan masyarakat dari kepercayaan yang salah dan menyesatkan ini; serta mengingatkan akan bahayanya.


Pernyataan tentang "adanya kebetulan" yang dikemukakan teori evolusi
dibantah oleh ilmu pengetahuan

Fakta lain yang patut mendapat perhatian khusus dalam hal ini adalah bahwa berbagai penemuan ilmiah ternyata malah sama sekali bertentangan dengan klaim-klaim kaum evolusionis yang mengatakan bahwa "kehidupan muncul sebagai akibat dari serentetan peristiwa kebetulan dan fenomena alamiah." Ini dikarenakan dalam kehidupan terdapat banyak sekali contoh adanya rancangan (design) yang disengaja dengan bentuk yang sangat rumit dan telah sempurna. Bahkan sel pembentuk suatu makhluk hidup memiliki rancangan yang sangat menakjubkan yang dengan telak mematahkan konsep "kebetulan."

Perancangan dan perencanaan yang luar biasa dalam kehidupan ini sudah pasti merupakan tanda-tanda penciptaan Allah yang khas dan tak tertandingi, serta ilmu dan kekuasaan-Nya yang Tak Terhingga.

Usaha para evolusionis untuk menjelaskan asal-usul kehidupan dengan menggunakan konsep kebetulan telah dibantah oleh ilmu pengetahuan abad 20. Bahkan kini, di abad 21, mereka telah mengalami kekalahan telak. (Silahkan baca buku Blunders of Evolutionists, karya Harun Yahya, terbitan Vural Publishing). Jadi, alasan mengapa mereka tetap saja menolak adanya penciptaan oleh Allah kendatipun telah melihat fakta ini adalah adanya keyakinan buta terhadap atheisme.


Allah tidak menciptakan makhluk hidup melalui proses evolusi

Oleh karena fakta yang menunjukkan adanya penciptaan atau rancangan yang disengaja pada kehidupan adalah nyata, satu-satunya pertanyaan yang masih tersisa adalah "melalui proses yang bagaimanakah makhluk hidup diciptakan." Di sinilah letak kesalahpamahaman yang terjadi di kalangan sejumlah kaum mukmin. Logika keliru yang mengatakan bahwa "Makhluk hidup mungkin saja diciptakan melalui proses evolusi dari satu bentuk ke bentuk lain" sebenarnya masih berkaitan dengan bagaimana proses terjadinya penciptaan makhluk hidup berlangsung.

Sungguh, jika Allah menghendaki, Dia bisa saja menciptakan makhluk hidup melalui proses evolusi yang berawal dari sebuah ketiadaan sebagaimana pernyataan di atas. Dan oleh karena ilmu pengetahuan telah membuktikan bahwa makhluk hidup berevolusi dari satu bentuk ke bentuk yang lain, kita bisa mengatakan bahwa, "Allah menciptakan kehidupan melalui proses evolusi." Misalnya, jika terdapat bukti bahwa reptil berevolusi menjadi burung, maka dapat kita katakan,"Allah merubah reptil menjadi burung dengan perintah-Nya "Kun (Jadilah)!". Sehingga pada akhirnya kedua makhluk hidup ini masing-masing memililiki tubuh yang dipenuhi oleh contoh-contoh rancangan yang sempurna yang tidak dapat dijelaskan dengan konsep kebetulan. Perubahan rancangan ini dari satu bentuk ke bentuk yang lain - jika hal ini memang benar-benar terjadi - akan sudah barang tentu bukti lain yang menunjukkan penciptaan.

Akan tetapi, yang terjadi ternyata bukan yang demikian. Bukti-bukti ilmiah (terutama catatan fosil dan anatomi perbandingan) justru menunjukkan hal yang sebaliknya: tidak dijumpai satu pun bukti di bumi yang menunjukkan proses evolusi pernah terjadi. Catatan fosil dengan jelas menunjukkan bahwa spesies makhluk hidup yang berbeda tidak muncul di muka bumi dengan cara saling berevolusi dari satu spesies ke spesies yang lain. Tidak ada perubahan bentuk sedikit demi sedikit dari makhluk hidup yang satu ke makhluk hidup yang lain dalam jangka waktu yang lama. Sebaliknya, spesies makhluk hidup yang berbeda satu sama lain muncul secara serentak dan tiba-tiba dalam bentuknya yang telah sempurna tanpa didahului oleh nenek moyang yang mirip dengan bentuk-bentuk mereka. Burung bukanlah hasil evolusi dari reptil, dan ikan tidak berevolusi menjadi hewan darat. Tiap-tiap filum makhluk hidup diciptakan masing-masing secara terpisah dengan ciri-cirinya yang khas. Bahkan para evolusionis yang paling terkemuka sekalipun telah terpaksa menerima kenyataan tersebut dan mengakui bahwa hal ini membuktikan adanya fakta penciptaan. Misalnya, seorang ahli palaentologi yang juga seorang evolusionis, Mark Czarnecki mengaku sebagaimana berikut:

Masalah utama yang menjadi kendala dalam pembuktian teori evolusi adalah catatan fosil; yakni sisa-sisa peninggalan spesies punah yang terawetkan dalam lapisan-lapisan geologis Bumi. Catatan [fosil] ini belum pernah menunjukkan bukti-bukti adanya bentuk-bentuk transisi antara yang diramalkan Darwin - sebaliknya spesies [makhluk hidup] muncul dan punah secara tiba-tiba, dan keanehan ini telah memperkuat argumentasi kreasionis [=mereka yang mendukung penciptaan] yang mengatakan bahwa tiap spesies diciptakan oleh Tuhan.

(Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Januari 1981, hal. 56)

Khususnya selama lima puluh tahun terakhir, perkembangan di berbagai bidang ilmu pengetahuan seperti palaentologi, mikrobiologi, genetika dan anatomi perbandingan, dan berbagai penemuan menunjukkan bahwa teori evolusi tidak lah benar. Sebaliknya makhluk hidup muncul di muka bumi secara tiba-tiba dalam bentuknya yang telah beraneka ragam dan sempurna. Oleh karena itu, tidak ada alasan untuk mengatakan bahwa Allah menggunakan proses evolusi dalam penciptaan. Allah telah menciptakan setiap makhluk hidup masing-masing secara khusus dan terpisah, dan pada saat yang sama, dengan perintah-Nya "Kun (Jadilah)!" Dan ini adalah sebuah fakta yang nyata dan pasti.


Kesimpulan

Sungguh sangat penting bagi orang-orang yang beriman untuk senantiasa waspada dan berhati-hati terhadap sistem ideologi yang ditujukan untuk melawan Allah dan din-Nya. Selama 150 tahun, teori evolusi atau Darwinisme telah menjadi dalil serta landasan berpijak bagi semua ideologi anti agama yang telah menyebabkan tragedi bagi kemanusiaan seperti fasisme, komunisme dan imperialisme; serta melegitimasi berbagai tindak kedzaliman tak berperikemanusiaan oleh mereka yang mengadopsi berbagai filsafat ini. Oleh karenanya, tidak sepatutnya kenyataan dan tujuan yang sesungguhnya dari teori ini diabaikan begitu saja. Bagi setiap orang yang mengaku muslim, ia memiliki tanggung jawab utama dalam membuktikan kebohongan setiap ideologi anti agama yang menolak keberadaan Allah dengan perjuangan pemikiran dalam rangka menghancurkan kebatilan dan menyelamatkan masyarakat dari bahayanya.

source:harunyahya.

Temuan Fosil Patahkan Teori Evolusi

Penemuan dua fosil tengkorak manusia purba di Kenya telah menggoyahkan teori evolusi yang diakui secara luas. Penemuan itu menyatakan dua spesies manusia purba ternyata hidup berdampingan di satu tempat selama hampir setengah juta tahun.,


Teori evolusi sebelumnya menyatakan, hominid Homo habilis telah berevolusi menjadi Homo erectus sebelum berevolusi lagi menjadi Homo sapiens seperti kita ini. Tapi fosil di Kenya tak menyatakan demikian.

Seperti dipaparkan di jurnal Nature edisi akhir pekan lalu, sebuah tim internasional telah menggali dua fosil hominid dari Turkana di Kenya. Keduanya adalah pecahan tulang rahang atas dan sebuah tengkorak utuh.

Tulang rahang adalah milik Homo habilis berdasarkan karakter giginya. Usianya sekitar 1,44 juta tahun. Adapun tulang tengkorak adalah milik Homo erectus yang diperkirakan berasal dari masa 1,55 juta tahun silam.

Berdasarkan usia fosil tersebut, para penemunya menyimpulkan, keduanya pernah hidup berdampingan di tempat di mana mereka tergali. Susan Anton, profesor antropologi di Universitas New York dan anggota tim itu mengatakan, “Adanya eksistensi dua spesies mengindikasikan bahwa mereka adalah sister species, berbeda dengan pandangan bahwa homo habilus adalah ibu bagi homo erectus.”

Ahli geologi dari Universitas Nasional Australia, Ian MacDougall, yang ikut menggali di Formasi Koobi Fora di Kenya itu mengatakan, pekerjaan mereka telah dihujani begitu banyak pertanyaan. “Itu mengindikasikan bahwa dua spesies hidup di area yang sama tapi mesti memiliki relung ekologi yang berbeda,” katanya.

MacDougall mengatakan, kedua spesies tak bersaing serius meskipun salah satunya barangkali lebih mendominasi dan akhirnya menyapu spesies yang kurang adaptif. Dia menilai sejarah mungkin harus ditulis ulang. “Saya tidak berpikir bahwa itu membuat model linier dari Homo erectus ke homo sapiens menjadi dipertanyakan, tapi siapa yang tahu apa yang terjadi besok?”

Colin Groves, profesor antropologi biologi dari Universitas Nasional Australia sudah lama mengatakan bahwa model evolusi linier itu jauh dari sederhana. Dia pun menyambut hasil studi itu. “Ide bahwa evolusi manusia adalah sebuah tangga berjenjang, saya pikir tidak mungkin dipertahankan lagi,” katanya.

Namun masih ada perdebatan. Para peneliti mengatakan bahwa itu mengindikasikan bahwa homo erectus dan homo habilis adalah keturunan spesies yang lain. Namun ahli lain berpendapat bahwa penelitian itu hanya menunjukkan bahwa leluhur bisa bertahan hidup selama waktu yang panjang bersama dengan keturunannya.@TEMPO Interaktif
source:albar

Teori kematian Lady Di

Ada yang bilang, bahwa Lady Di, sebetulnya masih hidup. Dan bahwa musibah mobil yang mengerikan di terowongan Alma di Paris adalah sebuah tipu-tipu yang membuat orang banyak yakin, bahwa Ratu Diana dan Dodi Fayed telah tewas, sehingga, karena orang yakin itu, keduanya bisa menikmati sisa hidup mereka, terkucil dari dunia ramai.

Coba saja, kata teori tersebut, tengok apakah anda pernah dengan mata kepala sendiri melihat jenazah Lady Di? Itulah sebabnya peti mayatnya langsung ditutup pada hari pemakamannya.


Tidak sepakat dengan teori konspirasi ini? Nggak apa-apa, masih ada teori-teori lainnya yang bisa anda pilih sendiri.

Sekitar 36 ribu websites telah dimasukkan ke internet setelah Pangeran Putri Wales ini dinyatakan tewas enam tahun yang lalu - angka yang luar biasa. Banyak dari website itu masih ada sampai kini.

Hipotesa mereka bervariasi, dari yang berbau James Bond, seperti dinas rahasia MI6 Inggris tengah berjuang mempertahankan monarki, sampai yang bernada lelucon 'itu pembunuhan yang direncanakan oleh para penjual bunga dunia, agar dagangan mereka laku'.

Sekarang ada lagi teori terbaru. Paul Burrell, mantan kacung istana Lady Di, mengaku dalam sebuah buku baru, bahwa Pangeran Putri Diana telah meramalkan kematiannya dalam sebuah kecelakaan mobil.

Tampaknya, dia sebegitu ketakutan dengan "kekuatan-kekuatan gelap" yang mengitari Istana, sehingga sepuluh bulan sebelum kematiannya dia menulis surat yang menggetarkan hati kepada Burrell, meminta agar Burrel menyimpannya sebagai sebuah 'polis asuransi'.

Rem mobilnya bisa diutak-atik orang, kata Putri Diana. Dia akan mengalami cedera kepala. Sebuah rencana tengah digodog oleh seseorang, yang disebutkan oleh Diana, tetapi yang jatidirinya menurut surat kabar Daily Mirror, yang menerbitkan buku baru ini secara seri, pantas untuk dirahasiakan. Dengan begitu, Pangeran Wales, atau Charles bisa menikah lagi.

Sekarang para wartawan juga sedang sibuk menyusun teori mengapa surat itu dengan tiba-tiba dimunculkan. Itu memang sebuah cerita besar, tetapi tidak anehlah kalau cerita besar itu baru 'naik' pada saat Burrel tengah menerbitkan sebuah buku yang secara potensial sangat menguntungkan.

Kalau lah dia percaya bahwa cerita ini memang sangat besar artinya, tidakkah seharusnya dia sudah mengungkapkannya kepada polisi yang menyelidiki tabrakan itu bertahun-tahun lalu?

Percaya nggak percaya, orang memang ramai memperbincangkan dongeng Paul Burrell ini. Nafsu orang untuk mendapatkan teori-teori konspirasi ternyata tetap tinggi - setinggi ketika teori-teori tentang kematian Elvis Presley dan serangan Sebelas September mulai merebak.

JF Kennedy konon menjadi korban persekongkolan CIA. Pendaratan Amerika di bulan konon dipalsukan. Serangan Sebelas September konon merupakan hasil persekongkolan Yahudi untuk memutar balik opini dunia agar melawan musuh Yahudi - yakni kaum Muslim.

Teori lainnya: Lady Di sudah mengandung pada waktu meninggal, dan Istana Buckingham tidak bisa menerima pemikiran orang bahwa dia harus menikah dengan seorang Arab.

Manakala kejadian-kejadian bersejarah yang mengerikan mengguncang jagad kita, kita berupaya untuk menemukan nalar di belakangnya dengan mencoba menemukan teori bayangan, yang seberapa pun buruknya, lebih disukai daripada fakta-fakta yang dingin, yang terkadang memang berdasar pada kenyataan bahwa musibah bisa terjadi di mana saja dan kapan saja.


Kita merasa lebih enak mencerna teori bayangan daripada percaya bahwa seorang Pangeran Putri dengan kekayaan yang melimpah dan penjagaan bodyguards yang begitu ketat tetap bisa saja direnggut maut melalui sebuah kecelakaan lalu-lintas.

Secara psikologis kita membutuhkan teori-teori untuk lebih mampu memikul tragedi-tragedi hidup. Dan internet ikut menyuapi kegilaan dunia akan teori-teori itu.

Doktor Patrick Leman dari Royal Holloway University di London, telah melakukan riset psikologi tentang teori-teori semacam itu. "Kalau ada peristiwa besar terjadi, kita lebih suka mencari sebab-musabab yang besar juga," katanya. "Kalau tidak ada penjelasan yang kuat dan besar, dunia akan terasa tidak genap".

Awal tahun ini dia menyuruh 64 sukarelawan memilih salah satu dari empat skenario mengenai seorang presiden dari sebuah negara antah berantah - yang ceritanya telah ditembak mati seorang pembunuh atau selamat dari sebuah serangan.

Hasilnya menunjukkan, bahwa kalau ada sebuah peristiwa besar terjadi, seperti matinya seorang presiden, orang cenderung mencari 'penjelasan yang berskala besar', yang sangat mungkin menyangkut teori konspirasi.

Mereka lebih condong percaya pada teori persekongkolan untuk membunuh, daripada umpamanya, 'tindakan seseorang bersenjata yang tidak waras'. Patrick Leman mengatakan, "kalau hanya karena ulah seorang laki-laki tak waras, rasanya kurang mantab-lah".

Para sukarelawan itu diminta untuk memberi nilai sampai 150 untuk mengukur kepercayaan mereka terhadap teori bahwa Presiden Kennedy dan Ratu Diana adalah korban dari komplotan pembunuh, bahwa virus HIV-AIDS diciptakan di laboratorium, bahwa Uni Eropa sebenarnya ingin mencaplok Inggris Raya dan bahwa pemerintah Inggris menyembunyikan kenyataan bahwa 'makhluk-makhluk planet lain telah berada di Inggris' serta meredam informasi tentang adanya zat-zat beracun di makanan.

Skenario Kennedy kembali dengan nilai rata-rata 86, Uni Eropa ingin caplok Inggris dengan 60, teori Diana dibunuh 57, cerita orang planet di Inggris 49 dan virus AIDS dibuat di laboratorium 38, sedang kandungan racun di makanan 95.

Leman menyebut contoh lain. Orang lebih percaya kepada teori bahwa darah sopir Lady Di, Henri Paul, sudah diganti dengan darah orang lain, daripada hasil tes kedokteran yang menunjukkan bahwa sopir itu dalam keadaan mabuk ketika menyetir mobil naas itu.

Di Indonesia pun, kecenderungan semacam ini terjadi.

Thursday 20 September 2007

New Entry For This WeeK

...Guys...! ada yang baru lho di 20 Pribumi sakti kita minggu ini !...

L

agi lAgi BlaNtika mUsik inDonEsia di seRbu DUO cewek !..
Actually..yNg sElaMa ini TErjAdi..indUstri MuSik NasiOnal Ato InTerNasiOnal BanYak Nelorin DUo yNg Sukses DiduNia RekaMan daN PaNgguNg.EnTah iTu Duo ceWek aTo duo coWok,aTo Duo ceWk cWok yng seRingkAli puNya ciRi vOkal yNg uNik..

Well..Color VoIce yNg BeDa ..but ...saNggup beRpaDu dlm oLah vOkal yNg harmOnis. naH lho ..iniLah yNg baKal kiTa daPetin saaT deNgerin alBum "MONO COLOR" daRi duo ceWek Rina dan Putri daLam ORCHID.




Duo ini memiliki komposisi vokal yng unik.Rina memiliki timbre vokal agak 'serak" dan lebih 'low" ,sedangkan Putri timbre vokalnya lebih"mulus" dan agak "high".Mereka mempunyai latar belakang pengalaman yng cukup mendukung. Rina pernah membuat album rekaman berjudul" Gue Bete" pada tahun 2003. dan putri telah merilis album "salam bagi sahabat" dan album "peduli kasih"AFI junior dengan peringakat ke VII dari XII besar AFI Junior.
Albu Mono COLOr ini siap bertarung di 20 pribumi sakti liiur fm spirit station. tiap sabtu malam jam 8 ampe 9 malem. so...request donK..!

Thursday 13 September 2007

hmmm arrrggghh

hmmmm..aaarrggghh...(sambil mukul mukul kepala)...
gw nggak sedang sakit kepala atau apa?...hari ini gw di todong bikin iklannya indosat! dan bakal diputer di 6 kota.
pokoknya hujan hadiah dari indosat !...materinya : beli dan aktifkan kartu perdana mentari/im3 anda sebelum akhir bulan diundi setiap awal bulan. registrasikan nomor anda sesuai dengan identitas asli dan tempat tinggal sekarang.
menangkan 2 motor yamaha mio dan puluhan HP .
dah gitu aja !...

aduh...mo dibikin gimana neh?...anak anak di radio punya ide tapi gw fikir udah basi..
karen otak gw nggak terbiasa dengan yang baSi basi ! ..ayo dong bantu...!!!!!
* gw udah stimulan pake rokok ..nggak kena juga
* pake makan banyak ..juga nggak kena
* pake melek sampe menjelang siaran saur jam 2 ..malah nggak karuan

aaarrrrgggggggggghhhhhh kenapa otak gw hari ini loadingnya lambret banget !!..

tiwul

Opspek tiga hari berlalu,.tapi masih aja kerasa seru nya ampe hari ini.Tiwul adalah nama kelompokku.anak anaknya seru dan gokil , nggak cewek ggak cowoknya juga.
hari terakhir adalah pentas kreasi seni. anak anak kalangkabut...mo nampilin apa neh?mo parodi? anak anak pesimis kurang persiapan..mo nyanyi aja deh ..ah itu basi!..lalu? alternatif terakhir neh daripada nggak nampilin ...gw segera bikin deklamasi...yang idenya tentu aja gw copypaste aja ke internet.
untuk mengiringi selama gw berdeklamasi, maka anak anak harus nyanyi letto yng sebelum cahaya..., sialnya anak anak masih banyak yang blom tahu lagu ini! hari gini ? akhirnya gw harus ngalah print out liriknya letto. sedangkan ervin tugasnya nyiapin lagunya letto via handphone ,nah selama opspek persiapan hari terakhir nih anak anak cewek harus ngafalin lagunya sebelum cahaya.entah nerves ato apa? ato kurang niat juga ? anak anak cewek nggak segera hafal di luar kepala , padahal itu udah di bantu text lage. ah sial... ^:)^ ~X(

on time deh...gw naik panggung..dan anak anak berjajar duduk dibelakang sambil sayup sayup bawain lagunya letto ...hihihih...kasian mereka...mending lah daripada nggak mau sama sekali karena cuma itu yang mereka bisa.."harus nurut apa perintah gw.."klo nggak maka kelompok tiwul akan di daulat menjadi kelompok ter buruk pasca opspek tahun ini !.


dan akhirnya gw berdeklamasi ditemani anak cewek yang namanya natalie. ini satu satunya cewek yang aktiv dan vokal abis.eh..endingnya gw malah di gosipin dekat kelewat dekat ama natalie! gila ..., jangan jangan tata naksir gw lagi...heheheh
udahlah ...hari paling seru itu dah berlalu.! setengah puas..gw berucap..."akhirnya gw tahu juga rasanya diplonco" =D>

lets writing

Buat yang belum terbiasa menulis (seperti saya), inspirasi menulis sangatlah sulit. Mungkin karena kita belum terlalu bisa mengolah suatu situasi dan menuangkannya menjadi kalimat-kalimat. Namun sebenarnya, dari yang kita lihat di kejadian sekitar bisa juga jadi inspirasi. Seperti film yang kita lihat sekarang, kegiatan temen-temen sekitar kamu, atau bahkan yang lebih sederhana(-baca : tanpa ada inspirasi). Let’s start writing

Belajar menulis, belajar mendeskripsikan sesuatu OK!!
 
Template designed using TrixTG